마이크로서비스와 모놀리식: 어떤 접근 방식이 프로젝트에 가장 도움이 됩니까?

복잡한 기계 조립 작업을 상상해 보십시오. 아마도 통합 작업을 하고 있을 수도 있습니다.서보 기구s, 정밀 모션 시스템 설계 또는 로봇 관절 구축. 모든 구성 요소를 하나의 거대하고 얽힌 구조로 연결하는 것부터 시작합니다. 작동하지만 단일 기어를 조정해야 할 경우 전체 시스템이 정지됩니다. 익숙한 것 같나요? 이것이 바로 모놀리식 아키텍처가 소프트웨어에서 느낄 수 있는 느낌입니다.

반면에 마이크로서비스는 독립적인 모듈식 단위로 생각하십시오.서보 기구각각 특정 동작을 처리하는 모터는 원활하게 통신하지만 자체적으로 작동합니다. 한 부분을 수정해야 합니까? 해당 모듈을 조정하면 됩니다. 나머지는 계속 실행됩니다.

그렇다면 실제 차이점은 무엇입니까?

전문 용어 없이 분석해 보겠습니다.

모놀리식 설정은 모든 것을 하나의 단일 통합 코드베이스로 묶습니다. 이는 전원 공급 장치, 컨트롤러 및 액추에이터가 모두 하나의 회로 기판에 배선되어 있는 기계를 만드는 것과 같습니다. 시작은 간단하지만 변경은 까다로워집니다. 확장이란 하나의 기능에만 더 많은 전력이 필요한 경우에도 전체 장치를 확대하는 것을 의미합니다.

마이크로서비스는 애플리케이션을 더 작은 독립형 서비스로 분할합니다. 각 서비스는 자동화 프로젝트의 전용 모듈처럼 독립적으로 실행됩니다. 경량 채널을 통해 서로 대화하므로 하나를 업데이트해도 전체를 정밀 검사할 필요가 없습니다.

교체를 시도한 적이 있습니까?서보 기구빽빽하게 들어찬 기계 팔에서? 모든 것이 번들로 묶여 있으면 근처 구성 요소를 방해할 위험이 있습니다. 모듈형 설계를 사용하면 플러그를 뽑고 교체하기만 하면 됩니다. 이것이 마이크로서비스의 핵심 아이디어입니다.

이것이 귀하의 업무에 왜 중요한가요?

시나리오는 다음과 같습니다. 모터 제어, 모니터링 및 사용자 명령을 관리하는 시스템을 실행하고 있습니다. 모놀리식 설계에서는 모니터링 기능의 버그로 인해 전체 제어 시스템이 중단될 수 있습니다. 마이크로서비스를 사용하면 모니터링 모듈만 문제가 되고 제어 및 명령은 계속 활성화됩니다.

유연성은 또 다른 승리입니다. 프로젝트가 기본 회전 모션 설정처럼 소규모로 시작한다고 가정해 보겠습니다. 나중에 비전 센서나 적응형 토크 제어를 추가합니다. 모놀리스에서는 코어를 재배선합니다. 마이크로서비스를 사용하면 기존 서보 네트워크에 드라이버를 추가하는 것과 같은 새로운 모듈을 연결할 수 있습니다.

그런 다음 스케일링이 있습니다. 모놀리식 확장은 속도를 높이기 위해 전체 시스템을 업그레이드하는 것과 같으나 비용이 많이 들고 비효율적입니다. 마이크로서비스를 사용하면 나머지 부분을 건드리지 않고 고부하 축의 전원 공급 장치만 높이는 것과 유사하게 사용 중인 부분만 확장할 수 있습니다.

하지만 모놀리식은 항상 잘못된 선택일까요?

설마. 고정된 매개변수를 사용하는 단일 작업 자동화와 같이 간단한 것을 구축하는 경우 모놀리스가 더 간단할 수 있습니다. 표준 애플리케이션을 위해 사전 조립된 기어박스를 사용하는 것과 마찬가지로 배포 및 테스트가 더 쉽습니다. 복잡한 모듈 간 통신도 없고 분산 디버깅 문제도 없습니다.

절충안? 미래의 변화. 작은 기능을 업데이트해야 합니까? 전체를 재구축하고 재배포하게 됩니다. 이는 하나의 서보를 재보정하지만 전체 컨트롤러 시퀀스를 재설정해야 하는 것과 같습니다.

당신은 어떻게 선택합니까?

프로젝트의 성격을 생각해 보세요. 새로운 기능이 자주 등장하면서 빠르게 발전할 가능성이 있나요? 마이크로서비스는 향후 골치 아픈 일을 줄여줄 수 있습니다. 최소한의 업데이트로 일회성이며 안정적인 솔루션입니까? 단일체는 더 깨끗한 경로가 될 수 있습니다.

당신의 팀도 고려해보세요. 마이크로서비스는 다축 시스템에서 여러 개의 독립 모터를 동기화하는 것과 같이 더 많은 조정을 요구합니다. 신중한 계획이 필요하지만 탄력성을 제공합니다. 모놀리스는 더 중앙 집중화되어 초기 관리가 더 간단하지만 다루기가 어려워질 위험이 있습니다.

어디kpower들어오다

~에kpower, 모션 제어 및 자동화 프로젝트에서 이러한 논쟁을 자주 볼 수 있습니다. 선택은 옳고 그름에 관한 것이 아니라 적합성에 관한 것입니다. 정밀한 서보 구동 메커니즘을 설계하든 확장 가능한 제어 시스템을 계획하든 아키텍처는 민첩성을 형성합니다.

우리의 접근 방식은 적응형 솔루션에 중점을 두고 있습니다. 애플리케이션에 적합한 모터 유형을 선택하는 것과 마찬가지로 소프트웨어 구조를 목표에 맞추는 데 도움을 드립니다. 때로는 유연성을 위한 모듈식 마이크로서비스를 의미합니다. 다른 경우에는 단순성을 위해 유선형 단일체를 사용합니다.

너무 복잡해서 쉽게 수정할 수 없는 시스템에 직면한 적이 있나요? 그것은 고전적인 단일체 변형입니다. 마이크로서비스를 사용하면 각 부분을 관리 가능한 상태로 유지하고 업데이트나 교체가 가능합니다. 이는 단지 오늘을 위한 것이 아니라 내일 가져올 조정을 위한 구축에 관한 것입니다.

당신을 위해 일하기

귀하의 요구 사항을 매핑하는 것부터 시작하십시오. 핵심 기능을 나열하십시오. 밀접하게 결합되어 있습니까, 아니면 느슨하게 연관되어 있습니까? 그들이 어떻게 상호 작용하는지 스케치하십시오. 이것은 단지 이론적인 것이 아닙니다. 이는 간섭을 피하기 위해 섀시에서 케이블 라우팅을 계획하는 것과 같습니다.

작은 테스트. 단일 기능을 독립형 서비스로 나누어 보십시오. 다른 사람들과 어떻게 소통하는지 살펴보세요. 진행하면서 조정하십시오. 실제 피드백은 순수한 이론을 능가합니다.

그리고 하이브리드 모델이 존재한다는 것을 기억하십시오. 일부 시스템은 새로운 기능을 위해 마이크로서비스를 추가하는 동시에 안정성을 위해 모놀리식 코어를 유지합니다. 이는 측면에 스마트 센서 모듈을 추가하면서 안정적인 메인 구동 모터를 유지하는 것과 같습니다.

최종 생각

기계적인 측면에서 모놀리식 아키텍처는 견고하지만 견고한 통합 장치입니다. 마이크로서비스는 적응성과 복원력이 뛰어난 모듈식 어셈블리입니다. 선택은 물리적 시스템 구축 방식을 반영해야 합니다. 즉, 변경 계획, 유지 관리 우선 순위 지정, 각 부분이 나머지 부분을 인질로 얽매지 않고 작동할 수 있는지 확인해야 합니다.

kpower실제 프로젝트는 모든 경우에 적용되는 것이 아니기 때문에 두 가지 철학을 모두 수용합니다. 서보 네트워크를 최적화하든 전체 자동화 제품군을 설계하든 올바른 구조가 모든 차이를 만듭니다. 이는 단지 소프트웨어에 관한 것이 아니라 원활하게 움직이고, 쉽게 확장되며, 시간이 흘러도 변함없는 시스템을 만드는 것입니다.

2005년에 설립된 Kpower는 중국 광둥성 둥관에 본사를 둔 소형 모션 유닛 전문 제조업체입니다. Kpower는 모듈형 드라이브 기술의 혁신을 활용하여 고성능 모터, 정밀 감속기 및 다중 프로토콜 제어 시스템을 통합하여 효율적이고 맞춤형 스마트 드라이브 시스템 솔루션을 제공합니다. Kpower는 스마트 홈 시스템, 자동 전자 장치, 로봇 공학, 정밀 농업, 드론 및 산업 자동화 등 다양한 분야를 포괄하는 제품을 통해 전 세계 500개 이상의 기업 고객에게 전문 드라이브 시스템 솔루션을 제공해 왔습니다.